Todos desearían tener una segunda oportunidad, y eso se duplica para los ejecutivos de Hollywood que tienen los derechos cinematográficos de las películas para televisión que se encuentran en el estante, acumulando polvo. A veces, los directores y escritores tienen la oportunidad de reinterpretar su antigua idea de la que el mundo se ha movido. Guiones que, a todos los efectos, son los mismos que sus derivados mucho menos famosos.
Lo que podría llevarlo a preguntarse: ¿realmente necesitamos otra película biográfica de Elvis Presley, Napoleón o Liberace? A pesar de todo el rumor de que Stanley Kubrick abandonó su película de Napoleón, olvidamos un poco la razón obvia por la que nunca hizo esa película: el mercado ya estaba saturado con películas de Napoleón. Bueno, resulta que no importa. El reciclaje de ideas (a menudo el mismo guión exacto) ha demostrado ser una estrategia viable para los estudios de cine aterrorizados de arriesgarse.
Durante años, la televisión ha sido el campo de pruebas para los guiones del mañana y, en casos excepcionales, ha sido el lugar para rehabilitar una propiedad intelectual dañada arruinada por una mala adaptación cinematográfica. Duna.
Todos sabemos de la Muppets y sexo y la ciudadEl origen de en la televisión, pero la tubería de la televisión al cine es mucho más profunda que simplemente convertir una comedia de situación o un drama enormemente popular en una película de noventa minutos de duración. Sacar provecho de una IP conocida es una cosa, pero sacar un viejo guión de las bolas de naftalina y tratar de convertirlo en un clásico es un poco más difícil.
Sustancia sobre estilo
entreabierta inc.
Compañía Iberoamericana de TV
Cine Producciones Cinematográficas
Red internacional mundial
Es posible que ya se haya creado la próxima gran franquicia de gran éxito de taquilla. Nunca subestimes la importancia de un operador de cámara. La película de Matt Damon lanzó la IP de Jason Bourne a la estratosfera en 2002 gracias a la devoción de Doug Liman por la divisiva «cámara inestable». Una generación antes, Richard Chamberlain asumió el papel de protagonista amnésico por primera vez en la película de dos partes en ABC, también titulada La identidad de Bourne. Ambos siguieron la tradición del éxito de ventas de Robert Ludlum de 1980, aunque la película para televisión está más en línea con las películas tradicionales de la época, es decir, tenía un trípode de cámara pero no una coreografía de lucha real. Supongo que solo puedes tener uno u otro.
Puedes ver las similitudes entre 1989 derribo de LA y 1995 Calor, incluso el diálogo idéntico. Eso no debería sorprender a nadie que siga la carrera de Michael Mann, el escritor/director que vuelve a hacer una nueva versión de su propia película para televisión de finales de los 80 con un mayor presupuesto, mejores decorados y más estrellas rentables. Es obvio que esta historia estaba cerca de su corazón, y sintió que necesitaba una actualización para hacerle justicia y un ligero cambio en el final. La nueva versión es sin duda mejor, adornada con un elenco repugnantemente bueno y algunas improvisaciones extremadamente entretenidas de Al Pacino, aunque el original no es malo de ninguna manera, pero claramente necesitaba un lavado de cara.
Remakes, Redos y Re-Imaginings
Producciones Orion-Nova
A veces, es una cuestión de estilo, pero incluso una actualización modesta puede marcar una gran diferencia. El dinero no resuelve todos los problemas, pero seguro que te acerca. Elegir actores reconocibles y arreglar un escenario exiguo puede convertir lo mundano en un clásico. Sidney Lumet, él mismo un ex director de televisión, tomó el papel de Reginald Rose estudio uno guion para el episodio llamado «Twelve Angry Men» a nuevas alturas. Si, eso 12 hombres enojados. El drama de la pantalla grande se presentó afortunadamente con Henry Fonda y sin visitas periódicas de un vendedor de chelín de Westinghouse.
Lea detenidamente IMDb, y es posible que tenga un derrame cerebral al descubrir cómo Taron Egerton podría protagonizar Club de chicos multimillonarios dos años antes de que naciera. Esa anomalía es simplemente la miniserie de televisión de 1987. Club de chicos multimillonarios mirando a Judd Nelson, la estrella joven y atractiva de su generación (pregúntale a tu mamá). Este remake de suspenso y crimen real de 2018 funcionó terriblemente, aunque no por culpa de la película en sí, sino por circunstancias atenuantes. La miniserie de televisión, aunque es mucho más barata, supera a la película por su banda sonora súper cursi llena de saxofón que realmente captura el ambiente sórdido de los años 80 y las opciones estilísticas desequilibradas.
¿Demasiado temprano?
Película Bioskop
Grupo de entretenimiento Cinecom
Cinétudes Films
Daniel Wilson Producciones
Master Partners Odisea
Un programa de televisión o una miniserie pueden llegar en un momento inadecuado para lograr una efectividad plena. Escuadrón de policía! fue completamente ignorado por los televidentes a principios de los años 80, solo para convertirse en un éxito de comedia icónico cuando Hollywood lo modificó ligeramente en la película. arma desnuda. El sentido del humor del programa no cambió en cinco años, pero tal vez sí lo hizo la sensibilidad de la audiencia. Días de Vino y Rosas y marty fueron destellos en el radar cuando llegaron por primera vez a las pantallas de televisión en los años 50 como películas de televisión, solo para marty para ganar un Oscar y la versión cinematográfica de Blake Edward de Días de Vino y Rosas para ser seleccionado para su conservación en la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos.
En los viejos tiempos, la televisión no tenía equivalente a Netflix o HBO, y nadie se lo tomaba en serio sin importar cuán buena fuera la escritura, lo que requería que un escritor trabajara su presentación de la película en la televisión antes de que Hollywood arriesgara su dinero en ella. Afortunadamente, las películas para televisión ahora son tan aceptadas que pueden ganar un Oscar. Hemos recorrido un largo camino.
En raras ocasiones, también puede ocurrir lo contrario. lo que nos lleva a El cuento de la criada película. Sí, película. En 1990, una adaptación con clasificación R del libro de Margaret Atwood llegó y se fue con poca fanfarria, a pesar de haber sido escrita por Harold Pinter y contar con un elenco apilado. ¿Por qué la película platija en 1990 y el programa de televisión de Hulu funcionan 30 años después? Solo podemos adivinar, ya que la trama general y los personajes permanecen en su lugar, pero probablemente tenga algo que ver con la política contemporánea. Tiempo lo es todo.
