¿Es Hostel 2 una alegoría política sangrienta o simplemente basura de tortura?

El éxito de la primera Albergue la pelicula y su director eli roth, ha estado aguantando. Siguieron dos películas más, y a pesar de que la última fue en 2012, todos estos años después, aquí seguimos hablando de ellas. La película original sorprendió al público de todo el mundo al llevar las escenas gore a nuevos extremos, y la secuela aumentó aún más estas características. Muchos críticos etiquetaron las películas como nada más que gore sin sentido con David Edelstein, crítico de cine de la revista New York llamándolos "Pornografía Tortura".

Sin embargo, ese artículo también abrió un diálogo sobre los matices políticos que prevalecen en Albergue. Según los críticos que exaltaron este ángulo, Albergue actuó como una especie de alegoría en relación con el debate sobre la tortura a raíz del escándalo de abuso de prisioneros de Abu Ghraib. Esto es lo que se dijo:

"El miedo suplanta la empatía y nos convierte a todos en torturadores potenciales, ¿no es así? Después del 11 de septiembre, nos hemos involucrado en un debate nacional sobre la moralidad de la tortura, alimentado por imágenes horribles de hombres y mujeres manifiestamente decentes (algunos de ellos , de todos modos) representando escenarios brutales de dominación en Abu Ghraib. Y un gran segmento de la población evidentemente no tiene ningún problema con esto".

Albergue: Parte II aparentemente construido sobre la premisa de que la franquicia cinematográfica poseía una profundidad oculta, lo que llevó a un debate crítico bastante entretenido sobre si la segunda película era en realidad una alegoría política oscura, o simplemente basura sangrienta.

Fue Hostal ¿una película política?

Lionsgate

Eli Roth parecía estar de acuerdo en que el Albergue las películas tenían capas más profundas. De hecho, dio la bienvenida a los pensamientos que Albergue fue un comentario matizado sobre el capitalismo globalista que fue demasiado lejos. Para el momento albergue 2 fue lanzado, estas opiniones solo crecieron. La segunda película generó reseñas que la consideraron todo, desde una acusación de los valores estadounidenses hasta un comentario pseudorrealista sobre la trata de personas dentro de la industria del sexo.

Hasta cierto punto, es comprensible por qué la película de terror atrajo estas connotaciones políticas. Su trama nuevamente se centró en la depravación de las personas que usan dinero y poder para comprar el derecho a torturar y matar a otros. En ese sentido, ciertamente parece una versión oscura de las posibilidades ilimitadas que podría producir el capitalismo sin control. En una sociedad en la que prácticamente cualquier cosa puede empaquetarse, comercializarse y ponerse a la venta, no está más allá de los reinos de la realidad que los seres humanos terminen en esta lista; solo mire la prevalencia de la esclavitud moderna en el mundo de hoy.

Hostel: Parte II ¿Tiene un significado político más oscuro?

Lionsgate

Sobre la base de los temas políticos defendidos por muchos críticos de la segunda película, su naturaleza semipolítica solo parece crecer. También se ha sugerido que dado que la segunda película no solo se enfoca en las víctimas, sino también en los proveedores de tortura y los propios clientes, esto arroja luz sobre la complicidad de la sociedad como espectadores de los males del mundo, los cuales cosechan algún tipo de de satisfacción macabra por parte de ellos, en lugar de empatizar con las víctimas, o buscar ayudar de alguna manera.

Las interpretaciones políticas no terminaron ahí. Mike Thorn, escribiendo para el escenario de la película, también tenía esto que decir en el artículo, "Albergue: Parte II y el Monstruo del Capitalismo Neoliberal Tardío:"

"Este contexto incendiario sentó las bases para que Roth Albergue: Parte II, que actúa a la vez como una inversión y expansión política de su predecesor. Dónde Albergue ofrece una sátira simplista del deseo homosocial entre hombres hipermasculinos, la secuela se centra en un trío de mujeres jóvenes. Si Albergue reacciona a las fotografías de Abu Ghraib lanzando una crítica contra el imperialismo militar occidental sin control, Parte II condena el neoliberalismo desenfrenado del capitalismo tardío en general".

Lionsgate

Thorn continuó agregando:

"Albergue: Parte II insta al público estadounidense a reflexionar sobre las horribles realidades sociopolíticas. En 2017, su trama es más cierta que nunca: con el magnate grosero y chovinista Donald Trump ahora como presidente de los EE. UU., la empresa capitalista y el liderazgo político están vinculados más explícitamente que nunca. En 2007, Roth ya vio las maquinaciones más aterradoras del capitalismo neoliberal en acción".

Cuando se tienen en cuenta opiniones como estas, parece haber un caso convincente para el hecho de que Albergue: Parte II de hecho, lleva una alegoría política más oscura escondida entre su sangre. Ha sido un tema recurrente de comentarios sobre la franquicia. Sin embargo, eso no significa que sean las únicas opiniones predominantes. Cualquiera que sepa por qué Eli Roth es mejor conocido, sabe que el gore, el shock y la violencia extrema en las películas son lo suyo.

En todo caso, lo ve como una oportunidad para agregar una naturaleza visceral a las películas que imitan la oscura realidad de la vida que a la mayoría de nosotros nos gustaría fingir que no existe. Con esta afinidad por las películas de terror estilo slasher con mucho gore presente en muchas de sus películas, ¿podemos realmente decir que el Albergue ¿Las películas van más allá de que él simplemente se entregue a su género preferido?

Es Hostel: Parte II ¿Realmente político entonces?

La compañía Weinstein

En respuesta a algunos de los debates políticos sobre la Albergue películas y la segunda película en particular, otros críticos han tendido a desacreditarlo como basura sin sentido y solo un pobre intento de vestir la sangre y la violencia como algo más profundo. Por el contrario, donde otros vieron una sátira política brillantemente disfrazada, otros vieron a los críticos simplemente engañados para que creyeran esto, con Nathan Lee de The Village Voice. afirmando que cualquiera que viera algo más allá del gore simplemente estaba "engañado".

En realidad, cualquier película puede significar lo que quieras. Holocausto caníbal podría ser un comentario sobre el colonialismo, o Una película serbia puede verse como una alegoría de la disolución de Yugoslavia y la crisis de los Balcanes. O simplemente podrían ser superficialmente repugnantes. Cualquiera que sea su opinión al respecto, el Albergue Las películas ciertamente son entretenidas, oscuras e inquietantes, aunque definitivamente no son para los débiles de corazón o para las audiencias con problemas de estómago. Sin embargo, si ese tipo de películas son lo tuyo, tal vez lo mejor sea simplemente sentarse y disfrutarlo, sin tratar de diseccionar cada aspecto de la película a través de lentes políticos.