Cómo Yellowstone capturó audiencias conservadoras cansadas de la mayoría de la televisión

Antes piedra amarilla se estrenó y se convirtió en un gran éxito, en teoría, su trama no necesariamente habría parecido ganadora en ese momento. Hay una razón simple para eso. La mayoría de los programas de televisión populares, sin importar cuán controvertido sea su tema, generalmente tienden a evitar los matices políticos a menos que solo atraigan a los liberales.

Hay algunas excepciones notables, como Netflix El rancho, que fue una de las comedias de situación de tendencia más abrumadoramente conservadora en la memoria reciente. A pesar de tener solo un puntaje de calificación del 66% en Rotten Tomatoes, el programa fue una de las 10 series más populares de Netflix en un momento (y murió brutalmente debido a los cargos de asalto de Danny Masterson).

Esto demuestra que, a pesar del abrumador sesgo liberal en la mayoría de los programas de televisión, es posible que el público no siempre comparta los mismos sentimientos. Como una especie de prueba de fuego, solo hay que mirar el éxito y la popularidad de piedra amarilla, a pesar de su clara inclinación hacia los valores conservadores sobre la cultura del despertar.

Un soplo de aire fresco

Supremo

Realmente no importa cuáles sean sus creencias políticas. La buena televisión tiene una forma de salvar las divisiones y los índices de audiencia siempre terminan importando más que las opiniones individuales. Cuando piedra amarilla comenzó, pronto se hizo evidente que el programa tenía algunas inclinaciones conservadoras bastante fuertes. Si bien hay muchos personajes y actuaciones fuertes, a menudo uno sobresale en la mente de la mayoría de los fanáticos. A través de la sólida actuación y presencia en la pantalla de Kevin Costner como cabeza de la infame familia Dutton, el programa es auténtico sin disculpas en muchos sentidos.

En una de las escenas más populares de la primera temporada, el personaje de Costner, John Dutton III, se encuentra con un grupo de turistas asiáticos en su tierra y los ahuyenta de una manera muy conservadora, con un arma, ya que indirectamente defiende una afinidad por el capitalismo sobre las nociones de colectivo. propiedad de la tierra. Aparte de esto, el programa gira en torno a una familia que posee un imperio ganadero masivo en Montana, que tradicionalmente se considera un estado rojo.

Supremo

A pesar de todo esto, cuando mencionamos que el programa es "auténtico", no es solo en términos de representaciones de personajes y temas. La llamada televisión despertada ciertamente tiene sus fanáticos (¿por qué si no habría tanto?). Sin embargo, dado que el despertar a menudo encuentra un ala de cumplimiento a través de la cultura de cancelación, los dos generalmente están entrelazados. Como resultado, Wake TV a menudo puede parecer forzado o artificial (la serie reciente Velma es un buen ejemplo de esto). Esta puede ser una opinión especulativa, pero la razón probable de esto es que los programas de despertar a menudo solo agregan elementos de despertar para garantizar que ningún aspecto de estos programas pueda considerarse controvertido o, sin saberlo, termine en el punto de mira de la cultura de cancelación.

Yellowstone: Kevin Costner planeó inicialmente protagonizar una temporada, revela cuándo dejará la serie

A diferencia de, piedra amarilla no juega este juego y presenta sus personajes y temas de una manera auténtica. En cierto modo, el espectáculo es sencillo; ellos son quienes y lo que son, y te pueden gustar o no. Sin embargo, si las calificaciones y la aclamación son algo para continuar, parece que al público les gustan mucho, por lo que parece que su autenticidad obviamente ha tocado la fibra sensible de los espectadores.

¿Es Yellowstone un 'espectáculo rojo'?

Supremo

piedra amarilla ciertamente ha sido acogido y aclamado en los círculos conservadores. El programa a menudo se venera como un antídoto para otros programas ordinarios y mundanos que toman el camino seguro a través del despertar debido al aparente temor de molestar u ofender a los espectadores potenciales. Dada su ambientación y las inclinaciones de sus personajes y temas principales, ciertamente se puede argumentar por qué la gente cree que es el llamado "espectáculo rojo".

Sin embargo, el propio creador del programa, Taylor Sheridan. ha negado públicamente tales afirmaciones e incluso sugirió que la noción de piedra amarilla ser un 'espectáculo rojo' es realmente ridículo. Él respalda esto señalando otros temas predominantes y rasgos de carácter que aparentemente rechazan los valores conservadores dominantes, o al menos se desvían de ellos.

Parece que las personas todavía van a tomar sus propias decisiones sin importar cuánta evidencia exista de una forma u otra. Nuevamente, en lugar de que esto sea un problema para el programa, podría decirse que es uno de sus puntos fuertes. En todo caso, la dualidad presente entre los elementos conservadores del programa y aquellos que no los adoptan crea una especie de término medio que termina brindando atractivo en ambos extremos del espectro.

¿Realmente importa?

Supremo

Una forma de verlo es que la naturaleza defectuosa de los personajes que se desvían del conservadurismo tradicional son simplemente una representación justa de la naturaleza humana. Después de todo, a pesar de cuán polarizado puede parecer a veces el espectro político, todavía hay muchas personas que pueden retener opiniones más matizadas que nunca parecen encajar perfectamente en ninguno de los extremos.

piedra amarilla puede seguir siendo aclamado como un favorito conservador, pero su longevidad, índices de audiencia y premios sugieren que también tiene una audiencia y una base de seguidores más amplia. En lugar de tratar constantemente de encasillar el programa en una clasificación de 'nuestro' en lugar de 'de ellos', tal vez deberíamos dejar de lado todas estas conjeturas y simplemente disfrutarlo por lo que realmente es: un gran programa sin importar de qué lado se mire. eso.